原标题：让“快、好、省”给当事人带来更多实惠——河北省涞水县人民法院强化调解工作纪实

(相关资料图)

河北省涞水县人民法院注意发挥调解快、好、省的优势，不断加大投入、创新方法、提高效率和质量，实现了公正与效率的有机统一。

快——化解拖欠208户农户欠款纠纷仅用4天

涞水法院注意不断加强诉前调解工作，先后建立了“老马调解室”“退休法官工作室”等5个负责诉前调解的机构，还在本院配备了专职调解员，在城乡各界聘请了16名特邀调解员。诉前调解有了充足的实力，大量纠纷在诉前及时有效化解。

2019年5月，某土地开发公司与赵各庄镇六顺村、玉斗村的208户农户签订了土地承包经营权流转协议，约定流转期限自2018年5月1日起至2028年12月31日止，某土地开发公司每年5月1日前向农户支付流转费用。起初，该土地开发公司能够如期支付流转费用，但2022年的流转费用迟迟不予支付。从这年11月起，部分农户开始到县有关部门上访。

“老马调解室”专职调解员马金坡接到调解任务后，马上带领一名书记员、一名特邀调解员住到了六顺村。他们每天早出晚归，走家串户，了解情况，安抚民心。11月的涞水山区天寒地冻，山路崎岖难行，但调解人员始终没有停下前行的脚步。他们走进一栋依山而建的土石结构平房，屋里家具十分简陋，一位70多岁的老汉倚着被垛斜躺在土炕上。开始，老人很抵触调解，认为调解只是为了拖延时间，不让农户上访。老马一边耐心给老人做解释工作，一边联系老人在外打工的子女，讲明调解的好处。老马一行人终于取得老人及其子女的信任，老人说：“你们说咋办就咋办。”在短短3天时间里，老马一行人走遍了208户农户，208户农户全部同意调解解决纠纷。

第四天，调解人员把该土地开发公司和农户代表请到法院进行诉前调解。各方代表对纠纷事实没有任何争议，但公司代表表示，由于受疫情影响，该公司债务缠身，支付流转费用有许多困难。经过老马耐心开导，公司代表的态度有了转变：“我们一定克服一切困难，优先偿还拖欠农户们的费用。”该公司当即与208户农户签订了还款协议，并于2022年12月全额支付了拖欠农户的184万余元土地流转费。

拿到钱后，农户们喜笑颜开：“真没想到这么快就拿到了钱，非常感谢法院，咱们能安心过个好年了！”

好——化解失火纠纷后各方都感谢法官

涞水法院以维护社会稳定和长治久安为己任，尽职尽责调处每一起纠纷，力争达到息事宁人、安定一方的社会效果。

今年1月25日16时许，王村镇杨家台村独居老人胡老太家突然起火。胡老太当时不在家，院门紧锁，左邻右舍无法进院救火，火势越来越大。接到报警后，消防人员迅速赶到现场把火扑灭。

火扑灭后，公安机关立即调取胡老太家院外的监控录像，失火原因终于查到，原来是本村3个孩童燃放爆竹惹的祸。

因找有关部门解决此事无果，胡老太的儿子来到法院，要求3个孩童的监护人赔偿损失。承办法官徐帅受理此案后，带领法官助理解寒晓马上赶到杨家台村，并围绕失火损失程度、3个孩童在事故中的责任、赔偿数额等关键环节迅速开展工作。她们组织各方当事人到失火现场，法官对损失物品逐件清点。经过一个半小时的清点，各方当事人对胡老太家的损失表示认可。她们还组织各方当事人查看监控录像，确定3个孩童在此次事故中的责任：12岁的杨甲负主要责任，9岁的张乙负次要责任，12岁的杨丙无责任。

确定赔偿数额是化解此纠纷的重点和难点，徐帅和解寒晓全力投入调解，多次打电话对各方进行“背靠背”调解。各方当事人终于达成调解协议：杨甲监护人赔偿胡老太4万元，张乙监护人赔偿胡老太3万元，杨丙监护人自愿补偿胡老太5000元。5月1日，调解协议全部履行完毕。

纠纷成功化解后，各方当事人都由衷地对法官表示感谢。

看到这起纠纷成功化解，村民们连连称赞。村支部书记李海燕伸出了大拇指，这起纠纷解决得好。

省——化解买卖合同纠纷为当事人节省50万元

为当事人解决纠纷不仅要速度快、效果好，还要想尽办法为其降低诉讼成本，是涞水法院开展调解工作始终坚持的重要导向。

某网络公司在5年前购买了某科技发展公司WiFi设备后，迟迟不支付设备款，一拖就是5年。2022年12月，某科技发展公司到法院起诉，要求某网络公司支付设备款。某网络公司则以设备有质量问题为由拒绝付款，并申请对设备进行诉前鉴定。承办法官郭敏红咨询了江苏一家质量技术服务有限公司，得到的答复是做此项鉴定可能需要50万元。而两家公司经营都不景气，谁也负担不起这笔费用。

了解这一情况后，郭敏红反复阅卷，评估双方的诉讼风险，发现某网络公司无法提供相关证据，他们可能得不到法院支持。如果这样，他们既要承担高额鉴定费用，还要全额支付设备款。

郭敏红与某网络公司负责人沟通后，这位负责人对郭敏红的评估意见表示认可。郭敏红又去征求某科技发展公司负责人的意见，这位负责人对鉴定持消极态度，但他同意接受调解，还主动把设备款降为7折。郭敏红马上对双方进行调解，但双方对折扣幅度存在很大分歧

郭敏红又持续做双方工作，最终，某科技发展公司提出对方可按4.5折支付设备款，某网络公司表示愿意撤回鉴定申请并同意对方意见。双方终于达成调解协议：某网络公司分期支付某科技发展公司设备款401620元。6月19日，某网络公司提前主动支付了部分设备款。

不仅化解了纠纷，还节省了50万元鉴定费，双方露出欣慰的笑容。（丁力辛 张 顺）

标签：